——上海师范大学吴立岗教授访谈录
小学语文教育 记者 杨文华
《语文课程标准》对小学作文教学提出了许多新的理念。但是老师们在理解和把握这些新理念方面还存在很多困惑,在实践中也出现了一些偏差。本刊记者就此采访了上海师大
教授、全国著名语文教育专家吴立岗先生。
记者:作文教学历来是一个难题,小学生怕写作文,老师愁教作文,您认为当前小学作文教学中存在着哪些问题?
吴老师:当前小学作文教学中的问题主要有如下方面:
1.作文教学定位不准,要求过高。不少教师把小学生的作文当成“文艺创作”,常常用成人作品的标准来要求学生:内容要“新、奇、巧”,语言文字要生动、优美……然而学生的作文则往往显得稚拙、浅显。对此,教师常常恨铁不成钢,把孩子的作文批得“体无完肤”,久而久之,使学生产生了作文“高不可攀”的畏惧感,继而谈文色变,渐渐失去了习作的兴趣。
2.作文命题脱离学生生活实际。受应试教育影响,有些教师为了迎合考试作文的要求,就反复进行相关训练。例如,作文的升学考题常常是写“一件事”,教师就反复让学生写《我
做了一件好事》。其实小学生在日常生活中做好事不多,做坏事更少,做错事倒有很多。教师不顾及这些,就会间接地“逼使”学生以成人腔说假话、套话、空话。学生不能“我口说我心”,吐露真情实感,他们的道德感、审美感就不能很好地发展,作文缺乏儿童应有的情趣也在情理之中了。
3.作文指导方法机械。现在教师指导学生作文习惯用两种方法:一是机械地模仿范文。例如,教过课文《松鼠》后,就要学生按照描写松鼠身体各个部位的顺序来描写小白兔。二是根据现成提纲作文,即教师根据作文题自己先列出提纲,或者经过集体讨论列出提纲,然后让学生据此写文章。这样,先写什么,后写什么,都有了“模式”和“框框”,更有甚者,教师把作文要用的词语全都抄给学生。这样写出的作文也许看起来“严谨…‘有条理”,但这是教师预先安排好的,不是学生自己的东西,学生写出的作文千人一面,影响了创造思维的发展。
记者:针对这些问题,《语文课程标准》对小学作文教学捌出了哪些新的要求?
吴老师:与以往教学大纲相比,新的《语文课程标准》对习作提出了全新的要求,这就是提倡自由表达,提倡想象作文,提倡表达个人的独特感受,注重培养学生写话和习作的兴趣、自信心和创新能力。这些要求体现在如下五个方面——
1.在习作命题上,提倡学生自主拟题,少写命题作文。提倡写简单的研究性文章。
2.在习作内容上,除了要求写纪实作文外,还要求将想象作文列入教学计划,鼓励学生写想象中的事物。
3.在习作体裁上,要求不拘形式,淡化文体,灵活运用记叙、说明、议论、抒情等表现方法。
4.在习作指导上,无论是立意、构思、用词、造句都要求开阔思路,自由表达,发展求异思维能力。
5.在作文评价上,要求鼓励有创意的表达,并让学生通过自改和互改取长补短,促进相互了解,养成独立思考习惯。
记者:现在很多老师敢于放手了’,学生习作的自由度大大提高了。但是,教学中又出现了另一种倾向——老师完全放手让学生作文,连最基本的指导都没有,这是否同样不利于学生作文水平的提高?
吴老师:的确如此。现在有人对自由作文用了个形象的比喻,叫做“你放手,他就飞”。的确,教师不放手,学生的作文是“飞”不起来的。然而是不是教师一放手,学生的作文就一定能“飞”起来?我看并不见得。要能真正“飞”起来,不仅要有“飞”的强烈愿望,还要具备“飞”起来的切实本领。教师的放手只是“飞”的必要条件,而不是“飞”的充分条件。因此,我认为当前的习作教学应该两手抓,一是抓自主拟题、自由作文,二是根据培养基本功的要求,抓好作文训练。这两者是辩证统一、缺一不可的。这方面,前苏联的作文教学经验值得我们借鉴。
著名教育家赞科夫认为,作文教学的一个重要目的在于“使学生的个人特点及完整的个性得以充分发挥”。教师要放手让学生去写,谁爱写什么就写什么,能写几句就写几句。不
要给学生设置框框,要让学生“自由创作”,要让他们有充分的空间和余地来表达自己的思想感情。赞科夫说,这些作文虽然幼稚,但真正是学生自己的“创作”。批改这样的作文,老师常常很感兴趣。他会碰到自己想象不到的情况:有的学生观察得细致入微,写了别人没有发现的东西;有的学生发表了独到的见解;有的学生用了自己“发明”的比喻。真是引人人胜,每一篇作文都体现了独特的个性。固然,这些作文是幼稚的,有的甚至是杂乱无章、词不达意的,但这一切都反映了学生的真实思想和实际写作水平,这对教师有很大的参考价值,使他们知
道在教学中今后应当在哪些地方下功夫。
应该说赞科夫实验教学体系的成效是显著的,但忽视“双基”(基础知识和基本技能)的倾向也是比较明显的。因此,俄罗斯联邦教育部以拉德任斯卡雅为代表的语文教育专家,对传统教学和赞科夫的实验教学体系都采取了科学的、一分为二的态度,对两者的优点他们采取兼容并包,而对两者的缺点都能毫不留情地提出批评。经过3年时问由点到面的反复实
验,1967年这些专家制订了“俄语课作文教学体系(4~8年级)”,十分谨慎地处理了传授写作知识和培养写作能力、激发情感和培养写作能力、写作能力的综合训练和单项训练等辩
证关系。
纠正赞科夫在作文教学中某种忽视“双基”的倾向是制订这个体系的目的之一。拉德任斯卡雅在有关专著中不指名地批评有些教师“指导得太少”。这些教师怕讲得太多会束缚学
生思维,就要求学生完全独立地去写。对于文章究竟应该怎样写法,他们连最起码的讲解也没有。有的对学生也提出一些要求,但指导十分笼统。例如说:“你们去观察一下大自然”“你们去写一点有趣的东西…‘你们想一想如何把自己的话说清楚“等等。至于如何观察自然,如何把文章写得引人入胜,这些都不加说明。拉德任斯卡雅认为,放任自流不可能培养写作能力,“中小学生很需要教师的帮助,教师不仅应该提出合适的、符合学生兴趣的题目,而且应该教会他们完成这个写作任务”。
我认为俄罗斯联邦作文教改走过的道路很值得我们深思。
记者:您的意见很中肯,习作教学也要讲辩证法,鼓威自由表达和培养习作基本功两者必须统一起来。那么,您认为老师们在习作指导上应该注意哪些问题呢?
吴老师:第一,必须根据儿童思维发展的年龄特征确定各年段不同的习作训练形式。
具体说,低年级是儿童想象活动的“敏感期”,因此,最佳的习作训练形式是创造型的想象作文和童话体作文。教师可着重安排系统的童话体作文训练,以培养学生的想象能力,即培养想象的流畅性、变通性和独创性。
中年级是儿童观察活动的“敏感期”。最佳的习作训练形式是观察作文。教师可着重安排对动物、自然景物、建筑物以及人物的动作、对话、外貌等方面的素描训练,让学生获得丰富而鲜明的感性表象,帮助他们从五光十色的感性表象中“筛选”出典型的表象,借此培养观察的目的性、条理性、精确性。
从高年级开始,学生的抽象思维进入“敏感期”。其习作训练应该从观察作文转向有明确表达需要的实用型作文。教师可根据社会发展和学校、家庭中人际交往的需要确定各种有
趣的主题,让学生写目的明确的记叙文、简单的议论文和说明文、各种应用文和读书笔记,以培养学生归纳推理、演绎推理的技能和发散思维能力,培养思维的针对性、逻辑性、灵活性和独创性。
第二,根据“从动机走向目的”的心理学规律,切实抓好语言文字基本功的训练。
字、词、句、段、篇的基本功要不要落实?当然要落实,因为它们是语文素养的基础,也是作文创新能力的基础。我们反对的是机械的、枯燥无味的训练,例如,低年级单纯进行句子训练,中年级单纯进行段落训练。这种训练从心理学来说,是“从目的走向动机”的做法,即教师先提出学生必须达到的目的,再通过说教或惩罚手段让学生形成达到训练目的的低层次动机。语言的本质特性在于它是社会交际的工具,只有亲身体验语言的各种交际功能以及它的社会效益,儿童才能自觉地去学习语文和掌握语文。虽然字、词、句、段、篇都是语文表达的单位,但是能够完整地体现语言的社会交际功能的不是字、词、句、段,而是成篇的文章。因此,我们主张从篇章着手进行语言表达训练,鼓励低、中年级学生写“放胆文…‘观察文”,让他们把文章写开,把思路写活,把笔头写顺,产生强烈的作文兴趣,而到作文评讲时又以句子和段落作为重点。学生就会感到这种语言文字训练能提高表达效果,十分必要,而且联系作文实际,有血有肉,易于理解,收效很快。这种做法就是“从动机走向目的”,符合心理学的规律。
总之,对习作训练中语言文字基本功的训练,我们一是要敢抓,要理直气壮地抓,二:是要会抓,即训练策略上要“从动机走向目的”,在训练项目上要科学,要少而精。我认为,我们对句、段、篇基本功训练的研究不是多了,而是远远不够。
例如,低年级要加强句子训练。其要求是:1.通顺。即句子结构完整、句子中词语搭配得当;2.语气连贯。为了达到这两个要求,学生最少应该掌握多少种单句的句型、掌握多少种句群的结构,需要进行深入研究。
中年级要进行构段训练。所谓“段”,是介于“句群”和“篇”.之间的表现形式。它既不是指退格形式表示的自然段,也不是指结构完整的篇章,而是指能反映某一层独立意思的句群联合体。在形式上可以是一个自然段,也可以是几个自然段,相当于日常讲的“层次”或者“片断”。 {
高年级要进行初步的谋篇训练。什么叫做“谋篇”呢?“谋篇’’就要掌握简单的文体结构。《语文课程标准》主张淡化文体,这是对的,有利于学生思想的自由表达。但淡化文体不是不要文体。小学生以学写记叙文为主。记叙文包括写人、记事和状物,而“谋篇”的基本功在于完整地记好一件事。因此,高年级应着重进行简短记叙文(即记“一件事”)的篇章训练,让学生掌握简短记叙文的基本结构(四个要素、四个环节)。当然,以上这些句群、片断和篇章的结构术语,只要在适当时捌让学生知道其内在含义即可,而不必让学生背出。
|